חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 6223-06-12

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בקריות
6223-06-12
28.11.2013
בפני :
נווה ערן סגן נשיא

- נגד -
:
רונית גולדנפלד
:
אחים כורי סוכני לחם בע"מ
פסק-דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

בישיבת בימ"ש מיום 18.6.13 עיכבתי את שמיעת התיק ואפשרתי לתובעת להמציא מסמכים הנוגעים להפסדיה בעקבות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה ולאחר שהתברר כי הפעילה את הפוליסה שלה.

על פי המסמכים שהציגה התובעת ובמיוחד מסמך על אישור הפסדים, הפסדיה של התובעת כתוצאה מהתאונה הינם 2,003 ש"ח בגין השתתפות עצמית; 59 ש"ח דמי ביטוח עבור השבת היקף הביטוח לקדמותו לאחר הנזק ובנוסף נגרם לתובעת נזק בשיעור של 1,871 ש"ח, כאשר תחדש את הפוליסה ולאחר שהפעילה את הביטוח שלה.

על פי גירסתה של התובעת כעולה מטופס ההודעה על התאונה שהגישה (סומן מסמך מ/1) ועל פי עדותה בביהמ"ש, ביקש נהג הנתבעת לעקוף משאית ותוך כדי ביצוע העקיפה פגע במראה של התובעת והסב לה נזק.

לטענת נהג התובעת לעומת זאת, הוא נסע במסלול הימני ו" פתאום היא עצרה ואמרה שפגעתי לה ברכב". הוא הכחיש כי ביצע עקיפה כלשהי של משאית ואף העיד: "אם אני עקפתי את המשאית כמו שהיא אומרת, הייתי הורס את המכונית שלה ולא את המראה רק".

הוברר, כי ליד נהג התובעת היה נוסע נוסף שהינו פועל ששמו עאבד, אשר לא הובא לעדות על ידי הנתבעת.

עוד נטען, כי נהג הנתבעת לא מסר פרטים (דבר שהוכחש על ידו) וכי התובעת נאלצה לקבל את הפרטים דרך המשטרה.

לאחר שעברתי על טענות הצדדים, אני מחליט כי דין התביעה להתקבל.

הסברה של התובעת היה סביר יותר ואמין יותר ואני נותן בו אמון .

זאת ועוד, אי הבאת העד עאבד לביהמ"ש ע"י הנתבעת, פוגעת בצד שלא הזמין אותו על פי עודף מאזן ההסתברות ואי הבאת עד רלוונטי שהיה במקום יש בו כדי לפגוע בהגנת הנתבעת.

אני נותן גם אמון בגירסת התובעת שנשמעה אמינה ביותר לעניין אי מסירת פרטים.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל.

הנתבעת תשלם לתובעת את נזקיה על פי דו"ח הפסדים הכוללים 2,003 ש"ח השתתפות עצמית בגין נזק לרכב; 59 ש"ח דמי ביטוח וכן 1,871 ש"ח  לאור ביטול הפוליסה והצורך בחידושה, דבר שיהיה כרוך בסכום נוסף אותו תצטרך לשלם התובעת ובתוספת הוצאות משפט בסכום של 150 ש"ח.

סכומים אלה תשלם הנתבעת לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

יש לסרוק את המסמכים לתיק ביהמ"ש.

בקשת רשות ערעור לבימ"ש מחוזי תוך 15 יום .

ניתן היום,  כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>